10月29日下午，中国政法大学证据科学研究院在学院路校区举办第五期论文工作坊。本次活动聚焦洗钱罪认定与证据相关性研究，邀请相关领域资深专家现场指导，吸引证据法学、法庭科学等多学科领域的专家学者及青年教师共同参与，为学术交流与研究精进搭建了高质量平台。
褚福民老师以《洗钱罪主观明知认定方式的误读与制度重构》为题展开汇报，以“自洗钱入罪”这一实践热点为切入点，系统剖析洗钱罪主观明知认定的核心问题。针对该汇报，彭文华院长从学术规范与实践价值两个关键维度提出针对性指导：一方面，聚焦论文题目的学术表达，建议通过优化表述增强题目与研究内容的适配性，进一步提升学术深度；另一方面，针对论据支撑的实践属性，建议补充司法裁判实证研究，让研究结论更具实践说服力。
在研讨环节，专家从“论述严谨性”与“研究深度”两个层面提出完善建议：从严谨性角度，建议在问题提出环节补充实证调研数据或典型案例，通过“理论+实证”的双重支撑提升论述可信度，进而凸显研究的社会价值与学术价值；从研究深度角度，强调需以新规则为研究基点，既要分析规则变化带来的实践效果，也要挖掘规则调整的深层原因，包括规则变化的演变成因、政策背景，及其背后体现的国家意志考量，同时需关注我国洗钱罪界定与国际定义在狭义、广义层面的差异，让研究更具国际视野。
郑飞老师则以《论证据相关性的法律构造》为题分享研究成果，深入探讨证据相关性的逻辑构造与理论谬误。指导专家在肯定其研究理论深度扎实的同时，也指出需加强创新建构短板，并建议强化问题意识的实践导向，紧密回应司法实践中的实际需求。针对研究内容，专家提出多项深化方向：一是梳理大陆法系、英美法系及我国证据相关性的历史渊源与认知发展脉络；二是明确研究所面对的核心问题与对话对象，明晰国际学术对话对我国证据相关性概念体系完善的推动作用。三是结合我国司法实践难题，提炼构建可操作的理论框架，提升研究的适用性与指导意义。
本次论文工作坊采用“汇报+点评+研讨”的模式，不仅为学者们搭建了一个展示研究成果和获取专业反馈的优质平台，还通过多维度互动有效促进了学术观点的深入碰撞与升华。未来，中国政法大学证据科学研究院将持续推进论文工作坊的建设，力求挖掘更具深度的研究成果，促进学术资源共享，为证据科学领域的理论创新与实践应用注入更多活力。
