10月15日，第七届法庭科学/司法鉴定标准建设研讨会在京成功召开。本届会议采取线下和线上同步直播方式进行，来自全国多地公检法系统、高校科研部门、司法鉴定机构、医疗卫生系统及律所等其他企事业单位共计2762人（线下132人，线上2630人）实名参会。

开幕式

中国政法大学证据科学研究院院长王旭主持开幕式。王旭院长首先代表主办方欢迎线上、线下各位嘉宾的参会，感谢大家长期以来对法庭科学标准建设工作的关注、支持和帮助，并介绍了现场会议的出席嘉宾。

中国政法大学于2017年成立法庭科学标准研究中心，并在全国率先创办了“法庭科学/司法鉴定标准建设研讨会”的学术平台，迄今为第七届。研讨会得到了司法部、公安部、最高人民检察院、北京市司法局、北京司法鉴定业协会、司法鉴定科学研究院、北京市公安局刑侦总队等诸多部门和专家的大力支持和帮助，今年，更获得最高人民法院行装局领导的支持，研讨会形成了良好的社会反响和广泛的学术关注。

本届研讨会主题为“科学证据与鉴定意见的解释”，共收到征文34篇，遴选出优秀征文16篇。鉴定意见作为独立的证据种类，属于科学证据、意见证据，是司法机关查明案件事实的重要依据。在鉴定意见的解释层面，如何开展法庭科学标准化建设，既是司法鉴定活动的现实需求，也是国际标准化组织关注的话题。


中国政法大学副校长李秀云致辞

随着国家标准化战略的大力推进和标准化改革的不断深入，标准化已经成为提升国家综合竞争力，促进经济社会高质量发展的重要手段。在依法治国、文明司法的时代背景下，法庭科学标准已经成为鉴定工作的核心依据、证据质量的重要保障、行业管理的关键抓手，以及庭审诉讼的主要支撑。法庭科学标准化建设已经成为我国法治建设过程中不可或缺的一个重要组成部分。

中国政法大学依托“证据科学教育部重点实验室”，于2006年成立了证据科学研究院，以“辨证据真伪 铸法治基石”的发展理念，以自然科学和社会科学的交叉与综合研究为特色和优势。学院团队高度重视法庭科学标准化建设，主导和参与制定了各类标准39项，包括法庭科学/司法鉴定国家标准、公共安全行业标准、司法行政行业标准、金融保险类技术标准等，近5年获得各种标准类的科研项目达到10项。今年5月，法大鉴定所成功获批2023年度国家级司法鉴定服务标准化试点单位。研究院在标准化建设方面取得的成绩，与国家标准化管理委员会、司法部、公安部、市司法局、法院系统等上级单位的指导密不可分，也与行业内外专家学者的支持、团队成员的努力息息相关。

本次研讨会聚焦法庭科学标准化战略与理论层次的探讨，专注标准应用与实践落地的思考。会议议程涵盖了科学证据审查、法庭科学标准制定、实施与评估等诸多方面，分享国内外的成功经验和先进理念，对我国法庭科学标准建设提供了有益的借鉴和启示。祝愿大家在本次学术交流平台上共享法庭科学/司法鉴定标准创新的价值，谱写新的篇章。

北京市司法局副局长马燕致辞

近年来，我国法庭科学/司法鉴定领域标准和标准化建设迈入了快速发展的新阶段，中国政法大学证据科学研究院与北京司法鉴定业协会发起创办的“法庭科学/司法鉴定标准建设研讨会”学术交流平台，依托行业内外诸多标准理论与实务研究的专家学者，开拓创新，交流心得，提出了许多宝贵的、有效的经验作法，为证据科学、司法鉴定领域标准化建设做出积极贡献。会议的规模和影响力不断提升，彰显了首都司法鉴定行业敢于担当，勇于创新的首善精神。同时也体现了法大法庭科学技术鉴定研究所作为国家级司法鉴定机构的使命感和责任感。  

今年5月，市司法局党委在全面开展行业调研的基础上，围绕司法鉴定行业党的建设、行业发展和保障、严格行业监督与管理等方面，研究出台了《关于进一步推动新时代北京司法鉴定工作高质量发展的意见》，通过推树行业领军司法鉴定机构，推动制定行业标准、服务规范和业务指引等，全面强化首都司法鉴定行业的队伍建设和专业能力水平，以党的二十大精神为指针，全面推动新时代首都司法鉴定工作高质量发展，同时也为司法鉴定行业持续健康发展和高质量标准化建设工作奠定了基础。随后，市行业协会研究出台了《北京司法鉴定业协会团体标准管理暂行规定》，标志着首都司法鉴定标准化工作迈入了一个崭新的阶段。近期法大鉴定所也根据鉴定协会团标程序规定，首批申报了《司法鉴定机构法庭科学实验室安全规程》的行业团体标准，彰显了法大鉴定所作为首都司法鉴定行业的领军机构，在推动法庭科学/司法鉴定标准工作的决心和作为。我相信法大法庭科学技术鉴定研究所将会以司法鉴定服务标准化试点单位为契机，继续发挥国家级司法鉴定机构的作用，开启新征程。

在当前诉讼制度改革背景下，对司法鉴定意见的解释已成为证据审查的重要方式，内容涉及法庭科学/司法鉴定标准建设等诸多方面。本次研讨会以标准的适用与实践问题，为大家提供了一个分享交流、解决问题的平台，同时也从法庭科学标准化战略与理论的高度提供了一个集思广益、共同研讨的机会。希望各位专家、学者能够充分碰撞思想，交流经验，分享智慧，共同探索高质量标准化工作的新方向、新思路和新方法。作为司法行政管理部门，我们也愿意与各兄弟单位、科研院所，各位专家学者一道，齐心聚力，共同为推进司法鉴定行业的高质量发展，强化行业标准化建设做出更大的贡献！

李秀云副校长、马燕副局长为法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定服务标准化试点单位揭牌

上午场：法庭科学/司法鉴定标准化战略与理论研讨

第1时段08:45--09:45

主持人：花 锋

全国刑事技术标准化委员会副秘书长

刘喆《检察机关司法实践对司法鉴定标准化建设的需求》

技术性证据专门审查是检察机关法律监督职责的重要部分，司法鉴定标准是支撑、证明技术性证据科学性和准确性的关键。实践审查工作中可发现鉴定标准方法滞后、数量不足、技术标准欠统一、执行不到位等问题，法庭科学/司法鉴定标准化建设需要搭建更加统一、融贯的平台，需从各方面提升司法人员的标准意识，亟待建设公益诉讼鉴定的标准体系。

江澜《法庭科学标准的定位与适用》

法庭科学源于诉讼需要，解决案件涉及的专门性问题。法庭科学标准应定位于规范鉴定活动，保障技术事实的查明；标准制定应当紧扣办案流程，符合法律法规要求。法庭科学标准不同于诉讼证明标准，鉴定人应具备法律思维，要主动融入社会综合治理和诉源治理的大格局，为社会和谐稳定贡献力量。

第2时段10:00--11:45

主持人：侯一平

四川大学基础医学与法医学原院长/华西法医学鉴定中心机构负责人

张保生《论证据分析中的法庭科学标准问题》

张保生教授从证据调查、证据推理、证据决策等证明分析领域，强调鉴定意见须经法庭质证并采信，否则不得作为定案的根据。他指出，鉴定意见作为科学证据，对司法诉讼提供有力支撑，但也应当对其进行可靠性分析。我国法庭科学标准存在缺乏基本原则、鉴定意见表述缺乏量化标准等问题，维护鉴定意见可靠性应重视鉴定意见在生产条件、生产过程质控标准，对鉴定意见的可靠性应进行有效性审查。

张宁《面向AI时代的法庭科学标准建设--伪造人像检验标准综合体的实践探索》

张宁副处长指出随着AI技术的快速发展，给法庭科学带来了革命性变化--“人机结合”新模式。在深度伪造技术不断成熟的现实背景下，“法庭科学视频人像鉴定系统证伪测试与质量评价关键技术研究”成为“十四五”NQI国家重点研发计划项目，探讨了伪造人像检验技术标准综合体构建、立项标准与标准体系等研究理论与实践。

王立梅《数字时代法庭科学技术标准的问题与思考》

王立梅教授阐述了法庭科学标准质量的协调性、均衡性、持续跟踪等特点，指出在数字时代背景下，非标科学证据实质审查的方式方法与存在的问题，结合法庭科学标准层级理论、OSAC标准制定核心原则，提出解决标准交叉矛盾、协同共享标准建设模式等有关建议。

崔文《鉴定机构获取技术标准的途径、问题及对策》

崔文教授首先强调了标准查新、有效获取的重要性，梳理了鉴定机构、鉴定人获取技术标准的途径，存在着标准数据库不统一、匹配统计缺乏、更新滞后、培训宣贯不及时等现状问题，提出应加快构建完善的标准化信息共享平台，包括建立法庭科学/司法鉴定标准数据库、标准查新机构、跟踪标准应用、适时制定地方标准等建议。

何晓丹《标准化试点示范建设探索和实践》

何晓丹副处长介绍了国家级服务业标准化试点的发展历程、政策制度和背景，以及司法鉴定科学院获批全国司法鉴定服务标准化示范单位的建设过程，分享了制度建设和机制保障是体系推行的基础、体系构建和标准研发是标准化体系建设的核心、实施和持续改进是标准体系良好运作的关键、以标准规范鉴定等经验体会。

下午场：法庭科学/司法鉴定标准应用与实践研讨

第3时段13:30--15:00

主持人：刘 力

北京市公安局刑侦总队原副总队长

王旭《鉴定意见可靠性标准研究--美国PCAST法庭科学报告的启示》

王旭教授介绍了鉴定意见可靠性研究背景与PCAST报告，梳理了可靠性、有效性等有关概念，分析总结了特征比对方法有效性的科学标准。她提出，鉴定意见可靠性标准建设路径应侧重于司法鉴定标准质量建设和层级建设、鉴定专家主体的适格性、防范动机偏见与认知偏差等方面。

李成涛《法庭科学DNA鉴定标准现状与思考》

李成涛教授首先介绍了法庭科学DNA鉴定国际标准与指南的国际组织（ISFG、SWGDAM）及标准化建设现状，系统梳理了我国法医物证法庭科学/司法鉴定标准与规范的类别、性质、数量等国内现状，提出本领域标准化建设在标准修订、协同交流、实践应用等方面的重要性及有关展望。

陈庆《法医死亡原因及死因分析浅析》

陈庆主任结合法医学死亡原因鉴定实践及鉴定经验，介绍了法医对命案的死因分析过程及采用方法，以及《法医学 死亡原因分类及其鉴定指南》（GA/T 1968-2021）行业标准，探讨了法医病理学鉴定书规范性表述。并指出：法医对死亡原因和死因分析的结论是基于三方变量因素的综合分析和推论，不具有完全性、绝对性，应正确认知法医死亡原因分析及结论。

朱波峰《司法鉴定机构标准化建设与科学研究》

朱波峰教授阐述了司法鉴定标准化建设的概念和内涵，通过介绍法医物证鉴定标准化的发展历程、司法鉴定机构质量控制体系要素、法医DNA科学研究成果与标准建设的关系，提出应加强司法鉴定标准的预研工作、审查工作及宣贯培训等有关建议。

翟晚枫《法庭科学技术方法标准质量评估研究》

翟晚枫老师指出开展标准质量评估研究是基于现实需要及落实标准有关法规政策要求，阐述了标准质量及评估对象的研究范畴、国内外研究方法与研究特色，提出建立及实施法庭科学标准质量评估指标体系的构想。

第4时段15:15--17:00

主持人：杨春松

北京司法鉴定业协会会长

曹洪林《ENFSI<说话人鉴定方法的最佳实践手册>的启示与借鉴》

曹洪林副教授通过系统介绍ENFSI《说话人鉴定方法的最佳实践手册》的框架、资源、鉴定方法、测量不确定度的验证、质量保证、数量与质量、结果评估和解释、健康与安全、文献和书目等内容，对比分析了中欧声纹鉴定系列标准的特点，提出应强调专家的资质、作用及局限性、适当增加解释性描述、强化量化分析与统计分析。

胡祖平《司法鉴定标准的选择与思考》

胡祖平主任结合自身鉴定工作经历介绍了部分司法鉴定标准从无到有、从行标到国标的变化历程、司法鉴定标准的分类与选择依据，并指出了鉴定材料在实践中的选择困境，提出成立国家司法鉴定标准化委员会、推进司法鉴定标准化建设等有关建议。

张洺睿《法庭科学标准层级化理论研究与启示》

张洺睿结合标准及标准化的有关定义，介绍了法庭科学标准层级理论类型、具体分级内容、现实意义，以及我国法庭科学标准体系的发展历程及存在的问题，提出法庭科学标准应重视基础标准和管理标准的制定、借鉴层级理论思维、加强顶层设计与体系性建设。

丁庆明《产品质量鉴定标准建设的现状与构想》

丁庆明老师从产品质量鉴定行业的发展历程，结合团体标准《产品质量鉴定程序规范 总则》及自身工作实践，介绍了产品质量鉴定标准化建设现状，提出标准建设应贯彻以服务审判为中心、统一鉴定要求及程序规范等构想。

徐嘉烨《法庭科学统计学辅助证据评价与分析--概率表述体系与贝叶斯推理》

徐嘉烨老师阐述了法庭科学/司法鉴定中不确定性的来源、不确定性的分类、证据评价与证据分析中的不确定性量化等内容，指出了法庭科学统计学的现实意义，并介绍了法庭科学概率表述体系、贝叶斯信念更新等分析工具。

现场互动交流环节

本届研讨会展现了我国法庭科学/司法鉴定标准化建设的实践经验、宏观展望及标准建设的国际动态，又聚焦“科学证据与鉴定意见的解释”的理论与应用研究，呈现了一场拓宽视野、专业化与多元化深入交流的视听盛宴，气氛热烈，效果拔群。

独行快，但众行远。中国政法大学证据科学研究中心始终努力加强与行业内外各界同仁的交流协作，凝聚力量，集中智慧，共同发展法庭科学/鉴定标准建设的中国之路，共同为推进司法公正文明和社会公平正义作出更多贡献。

线下参会人员集体合影（2023.10.15）